¿El derecho a la expresión —reconocido por todas las constituciones—
se reduce al derecho de escuchar?
¿No es también el derecho de decir?
Pero, ¿cuántos tienen el derecho de decir?
Eduardo Galeano
La época en la que vivimos, en la cual, las relaciones sociales casi están condicionadas por la producción y asignación de símbolos y estereotipos que difunden los medios de comunicación masivos, nos hace reflexionar sobre el papel de estos en la sociedad actual, su influencia en las relaciones sociales, y la forma en que su política no política influye en los ciudadanos para formar opinión pública. Es necesaria, una reflexión crítica sobre el papel, cada vez mayor, de estos medios de comunicación en nuestro entorno social; esta reflexión con el propósito de que haga preguntarse al lector sobre que tipo de sociedad, democracia ye información que quiere tener a corto, mediano y largo plazo.
Primero definamos que son los medios de comunicación. Estos se definen como todo instrumento o medio que permita y facilite la comunicación entre los seres hu-manos, o instrumento o forma de contenido por el cual se realiza el proceso comunicacional o comunicación.(Wikipedia)
Los medios tienen una función social, la cual es comunicar, pero según su tipo de ideología pueden especializarse en; informar, educar, transmitir, entretener, formar opinión, enseñar, entre muchas otras funciones. Pero una de las más modernas, que vienen con los medios de comunicación masivos es el de “fabricar consenso, es decir, para producir en la población, mediante las nuevas técnicas de propaganda, la aceptación de algo no deseado”(Chomsky, 2004) pero algo más que no deseado, algo deseado por cierta élite que maneje los medios de comunicación. Mediante los medios de (des)información se crea opinión pública, pero muchas(casi la mayoría) de las veces se utiliza esta información para intereses propios de un grupo específico.
En el pasado(¿y en el presente?) los comunicadores eran un grupo privilegiado por mentes brillantes que eran los únicos dignos de decir la “verdad absoluta” en los lugares donde la mayor cantidad de gente los podía leer. Pero esta capacidad de llegar a la mayor cantidad de gente solo era posible estando en los periódicos más grandes, los cuales estaban en manos de las clases altas, los cuales, no querían perjudicar sus intereses, y por lo tanto, creando consenso, legitimar sus políticas de enriquecimiento de las mismas clases altas, en detrimento de las medias y bajas. Los medios de comunicación poderosos siempre han estado arrodillados a los poderosos, legitimando sus políticas injustas, y defendiendo un status quo que cada vez más entrópico, pide cambios para evitar el suicidio colectivo. Esto es lo que denuncia Galeano cuando dice:
“Los medios dominantes de comunicación, que muestran la actualidad del mundo como un espectáculo fugaz, ajeno a la realidad y vacío de memoria, bendicen y ayudan a perpetuar la organización de la desigualdad creciente. Nunca el mundo ha sido tan injusto en el reparto de los panes y los peces, pero el sistema que en el mundo rige, y que ahora se llama, pudorosamente, economía de mercado, se sumerge cada día en un baño de impunidad.” (Galeano, 2000)
Bibliografía
http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/escritos/noticias.de.los.nadies.htm
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1399