ACERCA DEL PANOPTISMO EN “VIGILAR Y CASTIGAR”
En este ensayo relata históricamente los modos de sujeción y de control social que se ejercitan y aplican cuando una enfermedad ( epidemia) amenaza el cuerpo social. Usando dos modelos, el de la lepra y el de la peste se analizan las diferencias entre ambos. El modelo de la lepra se basa en una división binaria entre “unos” y “otros”; en tanto el de la peste se basa en un reticulado múltiple de diferenciaciones individuales. La peste permitió probar el ejercicio del poder en la sociedad disciplinaria pero auqnue los modelos sean diferentes no son incompatibles ni se excluyen. El panóptico es un dispositivo que permite ver sin ser visto y que garantiza, por sus características, el funcionamiento automático delpoder. Con una vigilancia de efectos constantes aún si su acción es dicontinua; con el objetivo de ser perfeccionado de tal modo que llegue a ser innecesario su ejercicio. Es un mecanismo de poder inverificable que lo automatiza y desindividualiza, o sea des- responsabiliza. Permite ejercer una sujeción productiva y reproductiva que fabrica: “ a partir de los deseos más diferentes, efectos homogéneos de poder”. Siendo el poder un mecanismo de sujeción social, de disciplinamiento efectivo y eficiente, el artefacto arquitectónico llamado panóptico, permite la experimentacíón y el control sobre sus propios mecanismos: De ambos modelos de disciplina; la disciplina-bloqueo- análisis (analogía de la lepra) y la discipina-reticulado-síntesis (analogía de la peste) el dispositivo panóptico reúne ambas y permite subjetivas el poder, hacerlo difuso y difundirlo: “da al espíritu poder sobre el espíritu.”.