Ya se vio la relación Conocimiento-Investigación-Conocimiento y se llegó a cuenta de que toda investigación y por ende todo
conocimiento debe esta fielmente apegado a la busqueda de Dios. Emmanuel Kant llamó "fe racional" a postulado de que no se va a negar la existencia de Dios, pero tampoco es probable demostrarla por medio de Ciencia.
Ahora bien, esta ciencia ¿quién la controla? ¿Cuál es el límite de lo correcto y lo no correcto en la investigación cientifica?
entra la axiología, rama de la filosofía que se encarga de estudiar los valores y juicios valorativos, dándonos en primera instancia un esbozo de lo posible y aceptado y en última instancia un mandatorio de lo debido. ¿Trabajar con moléculas sub atómicas chocándolas entre sí para formar la “partícula de Dios” es correcto? ¿Investigar la posible creación de curas a enfermedades por medio de células madre es debido? ¿El conocimiento adquirido por medio de experimentación en el campo de la clonación para el mejoramiento social a mediano y largo plazo es admisible? Si la pregunta fuera si es posible, la respuesta para las tres preguntas sería fácilmente sí; sin embargo, correcto, debido u admisible no son preguntas que se puedan responder de un modo tan binario como un sí o un no. Es por eso que existe la “ética axiológica” convirtiéndose muchas veces en nuestro freno de manos en la trepidante carrera por obtener el conocimiento.
La axiología, con sus muchos defectos de objetividad y subjetividad, con su imposibilidad para crear una jerarquía adecuada de valores y demás defectos que pueda tener es sin duda alguna la única medida de contingencia para que el conocimiento de la investigación y por tanto la investigación del conocimiento no se vuelva en contra nuestra.