Mientras que los métodos estadísticos no
son necesariamente malos, tienen ventajas y desventajas, y algunas de sus
desventajas se podrían superar con el mayor uso de los métodos del comparativo
de la pequeño-muestra.
Los 3 métodos (experimental, estadístico y comparado) apuntan a la explicación científica
que consiste en establecer relaciones empíricas generales entre 2 o mas
variables, mientras todas las demás son controladas, es decir, se mantiene
constantes. Una alternativa al método experimental, es el método estadístico.
El método
comparativo: inconsistencias y potencialidades.
4 Maneras
de reducir el problema del método comparado ( muchas variables/pocos casos):
Tratar de
aumentar el numero de casos lo máximo posible
Reducir el
espacio propio al análisis, agrupar—redistribuir.
Enfocar el análisis
comparativo sobre casos “comparables”
El concepto
de “área de aproximación”
Lipjhart, llega a la conclusión que:
los estudios generadores de teorías y los estudios de desviaciones de caso son
los mas importantes por su contribución a la teoría
Por último:
3 criticas
al método comparado:
1)
Nunca
se encuentran casos lo suficientemente similares
2)
Este método solo conduce a generalizaciones parciales.
3)
Las
metas de la investigación pueden estar influenciadas x el investigador, no
obstante, esta critica le cabe a cualquier método…
Conclusión: no se le puede hacer mas criticas
al este método porque depende del problema de la investigación.
Más resúmenes sobre Politica Comparada y el método comparativo