Milliband pertenece a la
corriente marxista instrumentalista inglesa. Entiende al Estado como un
instrumento
que tiene la clase burguesa para servir sus propios intereses de
clase,
capitalista, y de esta manera controlar los medios de producción y
dominar al resto de la sociedad. Propone apropiarse del estado y transformar
las instituciones burguesas. Polemiza con los autores de las teorías
pluralistas como Dalh, Merton o Parsons. Postula que el estado es un estado
clasista.
Considero que con Evo Morales en
Bolivia y la introducción de personal y funcionarios indígena al estado, este poco
a poco dejara de responder a la clase burguesa y responder a burgueses y
campesinos indígenas y no indígenas.
Poulantzas responde al marxismo estructuralista francés. Es crítico
del instrumentalismo. Las funciones del estado están condicionadas por la
estructura de la sociedad, para comprender el estado hace falta analizar las
estructuras sociales. Sostiene que el estado, aunque es una forma relativamente
autónoma de la clase capitalista, consigue sin embargo asegurar el
funcionamiento de la sociedad capitalista y por lo tanto beneficia a la clase
capitalista. El estado tiene 2 funciones: Organizar a las clases dominantes (unificando
las distintas facciones) y desorganizar
a las clases subalternas.
Evo esta tratando de unificar a
las clases subalternas y desestabilizar a la clase burguesa y el capital trasnacional
negociando por separado con cada uno.
Para Foucault el poder no puede ser localizado en una institución, por
tanto, la toma de poder del estado planteado por el marxismo no sería posible.
El poder fluye, no se ubica en ningún lado exacto.
Mi opinión personal es que sí se
puede tomar el poder, del modo marxista, también reconozco que lo que plantea
Foucault por ejemplo en el panóptico es correcto. A mi entender Evo tiene
poder, el poder entendido como la capacidad para transformar el estado
boliviano.
Offe observa los aspectos internos del estado valiéndose del
concepto de “
mecanismos selectivos”, estos se entienden dentro de un amplio
margen de mecanismos institucionales dentro del aparato estatal; en condiciones
ideales estos sirven de 3 maneras:
-
selección negativa: excluye a traves de los
mecanismos selectivos en forma sistemática a los intereses capitalistas de la
actividad estatal
-
selección positiva: una política que tiende a
favorecer los intereses del capital en su conjunto
-
selección enmascarante: las instituciones
creadas por el estado deben mantener la apariencia de neutralidad de clase,
marginando las alternativas anticapitalistas
Holloway es considerado un autonomista. El estado no tiene la
solución a los problemas de la gente, las personas tienden a agruparse y
ayudarse mutuamente, ya sea por ongs o en forma comunitaria. Plantea cambia el
mundo (capitalista) sin tomar el poder, es decir, sin el estado, esa ya no
funciona.
Evo no pretende eso.