Al Margen de la
Crónica.
Cultura y Política
Haciendo un análisis del modo en que la administración Kirchner utiliza el Salón Blanco de la Casa Rosada. Se observa que aún persiste en algunos ámbitos la división de “Cultura” y “Espectáculos Populares”.
Muchas veces hemos admirado a Francia como Estado por el apoyo que se hace en ese País a la Cultura. Apoyo concreto y real en las altas sumas que se asignan al presupuesto de Cultura y Educación.
Pero nos resulta sospechosa la participación del Estado Argentino cuando contrata artistas para posibilitar que miles de ciudadanos los vean gratuitamente.
Sabemos que existen ámbitos que no pueden trasladarse. El ballet no puede verse en las plazas. Para ver El Lago de los Cisnes tenemos que ir al teatro. Para apreciar la obra de un artista plástico debemos trasladarnos a un Museo. Pero esas manifestaciones artísticas no son más cultas por ello.
La visión sociológica de la utilización de la cultura como recurso estratégico que trae beneficios económicos y políticospara quienes la pueden explotar es real.
Y si el Estado la utiliza como mecanismo de control, además de real es peligroso.
Pero considero que es más peligroso un Estado que no permite el acceso a la Cultura y a la Educación por el arte.
Encuadrar lo “popular “y lo “ cultural” a través de un “ espectáculo”separado de la cultura es imposible. Porque la subjetividad de un hecho artístico no lo da el ámbito. No siempre es bueno poner rótulos y separar.
Si es bueno, desenmascarar manipulaciones políticas.