• Registro
  • ‎¿Qué es Shvoong?‎
  • Iniciar sesión
    Iniciar sesión
    Recordar mi nombre de usuario ¿Olvidó su contraseña?

Síntesis y críticas breves

.

Shvoong Principal>Películas>Crepusculo (Pelicula) Vs Libro, realmente son el mismo?

.

Crepusculo (Pelicula) Vs Libro, realmente son el mismo?

por : Astrolor    


La verdad que no entiendo cómo puede gustar tanto la película, y sobretodo a los FANÁTICOS DEL LIBRO, porque cada vez que
me pongo a pensar en la película sólo se me ocurren cosas negativas:
1- Los actores: Kristen y Robert podrán tener química entre ellos, pero NO LA TIENEN como Edward y Bella, en principio me pareció muy mala la personificación de Edward por parte de Robert Pattinson, se lo ve sufriendo todo el tiempo pero de manera sobreactuada, y siempre está con lágrimas en los ojos o a punto de llorar cuando se supone que no lloran los vampiros.
Por otro lado, si yo no hubiera leído el libro y me encantara, no entendería su amor, diría "vamos, en qué momento comienzan a amarse?" en la película pasa todo muy rápido, Bella tiene el primer día de escuela y luego el típico "muchos días después.."
De los Cullens no puedo decir mucho, el único que me llamo la atencion fue Emmett, y eso que no dice más de 5 líneas en toda la película.Alice dentro de todo está bien, pero me saca que no hayan mostrado los inicios de la futura relación entre ella y Bella, todo lo que hay es un "seremos grandes amigas" y no mucho más.
La actriz que hace de Rosalie no actúa mal, simpemente NO ES ROSALIE, quién se supone que es mucho más diosa, tiene mejor cuerpo, se viste mejor (me pareció muy poco fina la ropa que llevaba) y no se le notan las raíces NEGRAS, del pello. Vamos que no hace falta tener un presupuesto de miles de millones de dólares para teñirle bien el pelo.
Carlisle también me dejó bastante satisfecho pero POR DIOS, era TAN blanco que casi que se mimetizaba con la pared!
Esme me pareció un extra ya que casi ni aparece.
2-Los vampiros:
De los Cullens ya di mi opinión.
VICTORIA: por diós esa actriz da menos miedo que el osito de bimbo! se supone que Victoria es feroz, felina, y Rachel Lefevre, o como se escriba, da cualquier cosa menos eso, y LA ÚLTIMA ESCENA, QUÉ HACE UN VAMPIRO LLORANDO?
3- Los efectos:
De acuerdo, era una película de bajo presupuesto, lo entiendo, pero por favor! casi que se les nota la soga a los vampiros cuando saltan!
Edward corriendo: me cagué de risa cuando lo ví. Por favor, como se nota la soga cuando saltan ahí se nota la cinta caminadora y la pantalla azul de fondo! es un desastre!
EL BRILLO A LA LUZ DEL SOL: CORRO 10 MINUTOS BAJO 30 GRADOS DE CALOR, QUEDO TODA TRANSPIRADA Y YA PAREZCO VAMPIRA! SI ESO ES BRILLO Y NO SUDOR YO SOY HENRY CAVILL!
4- Aspectos generales de la película:
voy a nombrar cosas que me parecieron un desastre y que no son simplemente "detalles":
1- BILLY BLACK, QUIÉN ES PARALÍTICO Y POR TAL MOTIVO LE VENDE EL CHEVY A CHARLIE, MANEJANDO!??!?! NO PUEDE MOVER LAS PIERNAS, POR DIOS, CÓMO VA A MANEJAR! EN EL LIBRO DICE QUE SIEMPRE MANEJA JACOB Y DESPUÉS LO AYUDA A BAJAR!
Rosalie, Carlisle y Edward en el hospital, teniendo una conversación que escucha Bella
POR DIOS, ES QUE SON VAMPIROS O QUÉ? en principio se supone que hablan rapidísimo, y en un volumen muy bajo para un humano, CUANDO BELLA LOS ESCUCHA A 10 METROS, SEGUNDO, EDWARD NO LA HUELE A BELLA O QUÉ? QUE SE VUELVE PELOTUDO POR MOMENTOS Y NO SE DA CUENTA QUE ESTÁ?
Victoria en el baile:
Mirá vos, yo creía que Edward leía mentes, y una como la de Victoria, que estaba a menos de 100 metros de donde se encontraba con Bella, y que debía estar gritando "ME VENGARÉ", DEBERÍA HABER SIDO ESCUCHADA POR EDWARD.
5- A Bella no se la vé NUNCA cocinando o ayudando a Charlie en la casa, con lo que no se demuestra su madurez y su independencia, su responsabilidad, que me parecen claves en su actitud y en su forma de relacionarse con los demás.
No me parece para NADA que la película sea "tal cual el libro" pero con la cebolla dorada, Vamos, el libro puede MUCHÍSIMO más que eso, es una historia que da para más, y se enfocan TANTO, en detalles insignificantes, como LOS CULLEN COCINÁNDOLE COMIDA ITALIANA A BELLA, que se pierden cosas escenciales que ayudarían a alguien que no leyó el libro a entender mejor la relación entre Bella y Edward.
Sinceramente pienso que es una película de calificación Mala, o como mucho Regular. El diario Clarín le puso 4 estrellas, pero cada vez estoy más convencida de que ahí hubo plata de por medio porque el Clarín le pega durísimo a las películas malas.
Publicado el: febrero 14, 2009
Puntúe esta sinopsis : 1 2 3 4 5

Comentarios sobre Crepusculo (Pelicula) Vs Libro, realmente son el mismo?

Showing 1 out of 1   Añada su comentario.
  1. 0 Puntuación martes, 27 de octubre de 2009
    1

    dimiga

    De acuerdo y no...

    Creo que tienes razón en muchas cosas que dices, pero creo que tan mala no es, la química no es mucha y el actor para ser como lo describen en el libro como que no da la talla, pero creo que se rescatan cositas, obviamente me hubiese gustado ver mejores escenas que en el libro te ponen al 100 y que en la película se pierden, pero bueno es una adaptación y difícilmente será tan buena como el libro, eso tal vez lo veremos en 50 años o algo así, pero por ahora toca conformarse con esto y rezar para que la de luna nueva sea un poco mejor ;) Ve mi critica en http://dianagarces.info/cine/2009/10/cr

Bookmark & share this post

.