ES EL PETROLEO, ESTUPIDO!
Hay una negociación en marcha entre cuatro compañías petroleras y el Ministerio del Petroleo
iraquí, que hace surgir dudas sobre la naturaleza de la invasión y ocupación de Irak. Las compañías son Exxon Mobile, Shell, Total y BP. Según A. E. Kramer, del The New York Times, “existe la sospecha en el mundo Árabe, y entre parte del publico americano, que EEUU fue a la guerra contra Irak por el petróleo que pretenden asegurar con estos contratos”. Es posible incluso que sea la ocupación militar la que ha tomado la iniciativa de restaurar la odiada “Iraq Petroleum Company”. Irak contiene quizás las segundas reservas de petróleo en el mundo, y su estracción es barata.
Para los estrategas de EEUU, Irak debe permanecer bajo control norteamericano, con grandes bases militares. Que éstos eran los motivos de la invasión estaba claro a pesar de las excusas: armas de destrucción masiva, lazos de Sadam con Al Qaeda, y guerra contra el terrorismo, que tal como se predijo, aumentó en vez de disminuir la amenaza terrorista.
En Noviembre el presidente Bush y el primer ministro Iraquí, Nouri Al Maliki, firmaron una “Declaración de Principios”, que deja abierta la posibilidad de presencia militar americana en Irak indefinidamente, y la “Embajada” en Baghdad, una ciudad dentro de la ciudad, una embajada única en el mundo. La declaración también dice que la economía de Irak debe abrirse a la inversión extranjera. (especialmente a la americana).
En Enero, Bush firmó una “declaración firmada”, anunciando que rechazará toda legislación que restrinja la financiación de “estacionamientos permanentes de las Fuerzas Armadas estadounidenses en Irak” o “para ejercer control estadounidense de los recursos petrolíferos de Irak”. La Declaración levantó objeciones inmediatas en Irak.
La propaganda de Washington culpa a Irán de sus problemas en Irak. La confrontación por el programa nuclear de Irán aumenta las tensiones. La politica de la administración americana hacia Irán incluye amenazas de uso de la fuerza. Al parecer, incluyes actos de terrorismo en territorio iraní - de nuevo legítimo, según los gobernantes del mundo.
La mayoría de los norteamericanos se oponen al uso de la fuerza, pero la opinión pública es irrelevante para los creadores de políticas, no sólo en este caso.
Una ironía es que Irak se está convirtiendo en un condominio Irano-Norteamircano. El gobierno de Maliki es el sector de la sociedad iraquí que más apoyos tiene de Iran. Según Nair Rosen, corresponsal en la región, el objetivo principal de las operaciones militares conjuntas US-Maliki es Muktada al-Sadr, que tampoco gusta a Irán. Al-Sadr es independiente y popular, por tanto peligroso. “Iran apoyó claramente al gobierno del Sr. Maliki en el reciente conflicto en Basora” . Irán puede estar complacido al ver que EEUU mantiene a un gobierno receptivo a su influencia. Para los iraquies, ése gobierno continua siendo un desastre. Según otros analistas, la estrategia norteamericana está acumulando las tres fuerzas que tradicionalmente han sido la causa de inestabilidad en Oriente Medio: Tribalismo, Señores de la Guerra, y Sectarismo. El resultado podría ser un estado fuerte y centralizado gobernado por una junta militar parecida al régimen de Sadam.
Si Washington consigue sus objetivos, sus acciones estarán justificadas. Las reacciones son diferentes cuando Vladimir Putin consigue pacificar Chechenia. Pero eso son ELLOS, y esto somos NOSOTROS. Por tanto el criterio es completamente distinto.
En EEUU los demócratas están silenciados por el aparente éxito del aumento de los soldados desplegados en Irak. Su silencio refleja que las criticas contra la guerra no son una cuestión de principios. En esta manera de ver el mundo, si estás logrando tus objetivos, la guerra y la ocupación están justificadas. Los jugosos negocios con el petróleo están incluidos en el lote.
Lo cierto es que la invasión es un crimen de guerra. Esta es una de las cuestiones que no se puede debatir, ni en la campaña electoral ni en ninguna parte. ¿Por qué estamos en Irak? ¿Cuánto debemos a los Iraquíes por destruir su país? La mayoría de Americanos están a favor de la retirada de Irak. ¿Importan sus voces?