Convencimiento en lugar de reforma fiscal

por : lalo jimenez

Autor : lalo jimenez

Summary rating: 4 stars (2 Puntuación)
Visitas : 181
palabras:900
Comentarios : 0

Nacional

Por Que se terminen los regímenes fiscales
Por: Ladislao

Jiménez, Viernes, 13 de Julio de 2007
El Consejo nacional del PRD rechaza plan fiscal ya que es muy general y difuso. Creen se va a crear otro impuesto para la clase media y trabajadores que trabajan en tianguis
México, (The news of the Monterrey City).- Que los grandes corporativos no sigan con la elusión fiscal, que se acabe con los regimenes fiscales especiales, que se termine con la tasa cero del IVA, y que se subsidie el salario de hasta quienes ganan menos de ocho salarios mínimos.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se opone la Reforma Fiscal
   El Consejo Nacional del PRD aprobó rechazar la propuesta hacendaria de Felipe Calderón, presentar una iniciativa alterna y buscar consensos con el resto de las fuerzas políticas en el Congreso de la Unión.
   Marcelo Ebrard, único gobernante que asistió al consejo, advirtió que la iniciativa federal iría, en su conjunto, contra los intereses de los capitalinos y afectaría al programa de agua y drenaje profundo del Distrito Federal. (La Jornada, política, p. 7, 8 de julio de 2007)
Que se acabe el régimen especial
La propuesta de reforma fiscal que envió la Secretaría de Hacienda tiene clara tendencia a no tocar ni a los intereses de los grandes corporativos económicos. El planteamiento del ejecutivo no toca los intereses de los grandes corporativos como Cementos Mexicanos (Cemex), Kimberly Clark, América Móvil (Telcel), Grupo FEMSA (Coca Cola) y Teléfonos de México (Telmex), entre otras empresas porque deja intacto el régimen que les permite evadir impuestos legalmente como es el articulado que habla de la “consolidación fiscal”. Indicó Jesús Arroyo coordinador de los investigadores de UdeG-Cucea.
     De acuerdo al esquema de consolidación fiscal actual, Cemex pagó 2.3 por ciento sobre ventas; Telmex 8.9 por ciento; Kimberly Clark 6.3 por ciento; FEMSA 2.1 por ciento; Bimbo 1.7 por ciento; Grupo Alfa 2.3 por ciento y Wal-Mart 2.4 por ciento. Contrastan estos porcentajes con más de 30 por ciento que deben pagar los contribuyentes de clase media. En México se recauda 2.4 por ciento con respecto al PIB, uno de los más bajos del mundo.
   Señala que, la exención del cobro del IVA a medicinas y alimentos genera graves distorsiones, y pérdidas en la recaudación ya que el fisco tiene que regresar el impuesto a las empresas de los ramos de los alimentos y de las medicinas. Se sugiere que la eficiencia del gasto público se evalúe con otra óptica, en término del índice de Gini que mide el grado de desigualdad social y en términos del desarrollo socioeconómico de los pueblos. Público, negocios, p.29, 03 de julio de 2007)
La Industria maquiladora no pagará CETU
Esta contribución empresarial de tasa única (CETU), estarán fuera del pago aseguran las autoridades de hacienda. El jefe de la Unidad política de ingresos del SHCP, Manuel Pérez Porrúa; se comprometió a que se revisará la iniciativa. Para evitar el pago de este impuesto a la industria maquiladora.
      Jesús Calleros comentó que al inicio de la reunión, Pérez Porrúa , les mencionó que ya tributan en un esquema sui generis, pero no preferencial, y les refiere que la ley se refiere a los empresarios que tienen residencia fuera del país, sin embargo todas tributan en México. Agrega que este comentario lo hizo el subsecretario de ingresos de SHCP, Fernando Sánchez Ugarte.
   Sin embargo se vacunó, al afirmar que el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora de Exportación (CNIME), “seguirá cabildeando para que se modifique la iniciativa”. Agregó que, el CETU no hace deducible la nómina y que el crédito al empleo “no nulifica en su totalidad, este impacto”. (Público, negocios, p. 29, 03 de julio de 2007)lalojim35@hotmail.com