Es realmente sorprendente que lo expuesto en el Cratilo de Platón siga hoy vigente. Sin embargo, no se puede negar que lograr
resolver el problema del significado, ayudaría a entender el funcionamiento del lenguaje y por ende daría grandes aportes a otras ciencias. Lo que este tipo de estudios o teorías hacen, como las de William Alston, es confirmar que el hecho de que el pensamiento, el lenguaje y la comunicación están regidos por leyes y reglas subyacentes. Es este caso especifico donde nos explicarían que es lo que sucede linguisticamente cuando dos expresiones se usan de la misma manera y que es lo que sucede cuando dos expresiones tienen el mismo significado. Algo bastante interesante es que el autor toma como base de estudio, el acto inlocutivo, el de todas las acciones linguisticas, la mas creativa y la que involucra otros elementos no linguisticos, lo cual le hace menos estático o fácil de estandarizar.
Sin embargo, a pesar de los grandes aportes que en su escrito hace Alston, muy humildemente, me gustaría hablar mejor de aquello que dejo una sensación de que algo falta. Es Es como una manchita en medio de un cuadro hermoso y valioso de apreciar. No se puede negar que este un estudio sistemático y muy bien fundamentado, el cual ofrece nuevos horizontes al problema del significado. Pero me parece, como si no estuviera dando una respuesta sino que se hubiesen buscado y planteado solo aquellos problemas adecuados para la respuesta propicia, aunque algunos dirán que es así como trabaja la lógica. Es algo así, como lo que pasa con Chomsky y su hablante ideal. Se que no tengo la autoridad intelectual, y confieso, que sobre el tema soy bastante ignorante, pero en esta primera y unica aproximación al texto encuentro un vacío, una pregunta sin respuesta. No me cabe en la cabeza, como se puede generalizar sobre los actos inlocutivos, sabiendo que es una conducta linguistica gobernada precisamente, por ese libre albedrío propio del ser humano, que no permite vislumbrar entre lo absoluto y lo relativo, entre lo sistemático y lo cambiante.
La verdad es que el autor atina en muchos de sus postulados y apreciaciones, pero al mismo tiempo deja la inquietud de que hay aun mucho que decir al respecto, adjudicandose así otro acierto.