Buscar
×

Registro

Utiliza tu cuenta de Facebook para un rápido registro

O

Crea una cuenta de Svoong desde cero

¿Ya eres miembro? Iniciar sesión!
×

Iniciar sesión

Ingresa utilizando tu cuenta de Facebook

O

¿No eres miembro? Registro!
×

Registro

Utiliza tu cuenta de Facebook para un rápido registro

O

Iniciar sesión

Ingresa utilizando tu cuenta de Facebook

Shvoong Principal>Arte Y Humanidades>Historia>Reseña de Colonización y protesta campesina en Colombia 1850-1950

Colonización y protesta campesina en Colombia 1850-1950

Reseña del Libro   por:fg     Autor : Catherine Legrand
ª
 
Uno de los principales objetivos de la autora es desterrar del debate historiográfico la visión tradicional del agro colombiano que achaca el subdesarrollo a un modelo de tenencia de la tierra de origen colonial establecido sobre latifundios improductivos y minifundios dedicados a la subsistencia. El modelo tradicional explica la tenencia de la tierra como un factor de prestigio para los terratenientes, más interesados en su posesión como realce social que por interés productivo, y unos campesinos de mentalidad arcaica, desposeídos, incapaces con sus esquemas mentales de adoptar una política de modernización. El trabajo de LeGrand demuestra que esta visión es errónea, tanto el campesino como el terrateniente están interesados en la mayor productividad de sus tierras, fuente de riqueza que ambos grupos se disputan. Las visiones mitificadas sobre el proceso de colonización como fuente de una clase de medianos propietarios donde arraiga el sentir democrático y la modernización tampoco se revelan como ciertas bajo los parámetros empleados por la autora. La colonización de las fronteras interiores colombianas no fue un proceso edulcorado, de lucha y adaptación al medio que culmina en la victoria del hombre sobre la naturaleza con la recompensa de una sociedad igualitaria, democrática y rica. Fue un proceso violento donde la patente conflictividad entre ambas clases es rastreada por la autora en la Correspondencia de Baldíos del Archivo General y en las abundantes fuentes de carácter secundario. El texto nos presenta a dos protagonistas enfrentados, el campesinado y el empresario; y a dos grandes grupos de actores secundarios, el ejecutivo y los poderes locales, con diferentes subgrupos dentro de ellos, los tinterillos, el poder judicial, los alcaldes y demás. El campesino sujeto a lazos de dependencia de tipo de régimen antiguo tiene en la colonización la oportunidad de sacudirse de esa dependencia y alcanzar mayores cuotas de libertad e independencia que al final se ven frustradas por el ataque del empresario terrateniente, la complicidad de los poderes locales y la ineficacia del gobierno central. Con lo cual el ascenso a unas mejores condiciones de vida que se le abren al campesinado con la colonización acaba en una caída en otro tipo de relaciones de dependencia, si bien ahora de tipo capitalista. A partir de mediados de siglo Colombia quedó incluida en las redes de la economía internacional como exportadora de productos agrícolas tropicales como el café, el banano, tabaco, ganado y otros. Este tipo de economía agrícola se convirtió en la más rentable de la época y motor económico del país. Este tipo de productos que sólo se cultivaban en las tierras medias y calientes originó un proceso de conquista y colonización desde las tierras frías por excedentes demográficos en pos de las suculentas ganancias y nuevas tierras. Durante la Colonia, la población se había centrado en las tierras frías de las cordilleras, con sistemas de trabajo basado en la hacienda y cultivos de subsistencia.
La economía exportadora tropical supuso un vuelco a esta situación puesto que grandes masas de población se lanzaron a la colonización de los valles y las faldas de las montañas de las tierra calientes, allí encontrarían tierras que poseer y los beneficios del nuevo sistema agrícola. Es la época del gran empuje sobre las fronteras interiores del país. A partir de 1850 el proceso se acelera y es imparable. El primer paso colonizador es la llegada de los colonos que toman un trozo de tierra arbitrario y lo ponen en cultivo. El tiempo para que una tierra de desmonte se adapte a la mano del hombre es largo y se necesita de unos diez años de cuidados para que sea totalmente productiva. Una vez que el terreno ha sido domesticado aparece en escena el empresario territorial que llega a disputarle el titulo de propiedad sobre esa parcela al colono, lo hace así por dos razones: en primer lugar, porque para entonces la tierra ya es netamente productiva y, en segundo, porque apenas hay mano de obra disponible en las fronteras de colonización por lo cual cuando el empresario arrebata la tierra al colono espera que este se quede en la parcela como arrendatario, en otras palabras, sometido a otros lazos de dependencia. La actitud del gobierno como árbitro de la situación y legitimador de los títulos de propiedad es básica para comprender el proceso. Las leyes del 74 y 82 otorgan tierra a quien la trabaja, esta medida que si bien no desconoció el campesino y que favoreció por igual a ambos grupos no llego a ser ejecutada de una manera ecuánime. Los trámites burocráticos para la obtención del título de propiedad eran complejos y costosos y el campesino medio no sabía ni podía llevarlos a cabo; en cambio los empresarios disponían de los medios, la capacidad y los contactos para hacer valer sus intereses en el gobierno. Si bien grupos de campesinos contaron con la ayuda de abogados y funcionarios medios en la administración local, tanto el poder del alcalde como de los jueces que decidían a quien correspondía la propiedad estaban del lado de los empresarios. Así un poder gubernamental con buenas intenciones pero corrupto e ineficaz condenó a la masa de colonos del país a quedar adscrito a nuevos sistemas de dependencia, sin propiedad ni medios para adquirirla. El proceso no se circunscribe a unos determinados años, es un capitulo que sigue abierto en la historia de Colombia y que sigue generando conflicto entre los desposeídos y los latifundistas.
Publicado el: 06 febrero, 2006   
Por favor, calificar : 1 2 3 4 5
  1. Responde   Pregunta  :    ESO ES DE BOLIVIA? ( 1 Respuesta ) Ve todo
  1. Respuesta  :    no martes, 05 de febrero de 2013
  1. Responde   Pregunta  :    esto es una porqueria Ve todo
  1. Responde   Pregunta  :    cual fue el humor en la segunda mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo xx (1850-1950) Ve todo
  1. Responde   Pregunta  :    en que contribuye el texto de cathrin legrand Ve todo
  1. Responde   Pregunta  :    editorial y fecha de la publicacion del libra de legrand Ve todo
Traducir Enviar Enlace Imprimir
X

.