.
Homo Videns. La sociedad teledirigida
La palabra ha sido destronada por la imagen; ésta es la tésis que se defiende en este magnífico libro de Sartori, al
fin y al cabo define, todo acaba siendo visualizado. El problema que esto conlleva es que se puede incurrir en el hecho del “ver sin entender”, puesto que se produce una gran supremacía de los visible sobre lo inteligible (llamémoslo “comprendible”) cosa que perjudicará completamente al hombre y a su desarrollo convirtiendo al ser humano, al telespectador en un animal vidente más que un animal simbólico. La televisión es una sustitución que modifica sustancialmente la relación entre entender y ver.La televisión está produciendo una permutación, puesto que no es únicamente un instrumento ideado para la comunicación, sino que también es un elemento que crea un nuevo tipo de ser humano.
La capacidad del ser humano de administrar la realidad política, social y económica en la que estamos inmersos, se fundamenta solamente en un pensamiento conceptual que representa entidades invisibles e inexistentes.
La televisión lo que hace es invertir dicha evolución y consigue un regreso al puro y simple arte de ver. En resumen: La televisión produce imágenes y anula los conceptos, y lo que consigue es atrofiar nuestra capacidad de abstracción y a la vez toda nuestra capacidad de entender.
La imagen, para ser bien entendida, debe ser explicada; y la explicación que se muestra en televisión es insuficiente. Si se creara una televisión que fuera capaz de explicar mejor lo visionado, una integración positiva entre homo sapiens y homo videns sería posible. Pero ahora solo encontramos sustracción y una atrofización de la capacidad de entender.
Serán consideradas positivas cuando el internauta lo utilice para adquirir información y conocimientos, cuando acceda a la red por el deseo de saber y de entender.
Volviendo al campo de la televisión. Esta claro que la televisión ha formado en gran medida a los niños que la visionaban pero continúa formando e influenciando a los adultos a través de la información. La proliferación de las noticias deportivas, de sucesos, o del corazón consiguen que las noticias de mayor repercusión, que son las que tratan de información política y temas que de verdad importan a la población, queden un poco relegadas al no ser tan morbosamente atractivas para el espectador.
El término “vídeo- política” hace referencia a la incidencia del video en los procesos políticos, y la transformación que se ha producido en cuanto a cómo ser políticos y cómo gestionar la política. La televisión puede condicionar fuertemente las decisiones del gobierno en cuanto a toma de decisiones. En ésto toma un papel muy importante la opinión pública que se denomina así además de, porque es del público, porque implica la cosa pública, es decir, argumentos de naturaleza pública. Las opiniones son convicciones frágiles y variables, pero si se convierten en profundas y enraizadas, deberemos llamarlas creencias. A la denominada democracia representativa le basta que exista una opinión pública que sea verdaderamente del público. Pero cada vez es menos cierto, puesto que la videocracia está fabricando una opinión sólidamente hetero-dirigida que aparentemente refuerza, pero que en realidad vacía, la democracia como gobierno de opinión. Porque la televisión se exhibe como portavoz de una opinión pública que en realidad es el eco de regreso de la propia voz.
En muchas ocasiones se recurren a sondeos para intentar definir esa opinión pública. Las opiniones recogidas en dichos sondeos suelen ser débiles.
En televisión la información que cuenta es la que se puede filmar mejor; y si no hay filmación no hay ni siquiera noticia, de esta manera la noticia no se ofrece, pues no es vídeo-digna. Por ello la televisión da menos información que cualquier otro instrumento de información. Además, con la televisión cambia radicalmente el criterio de selección de las informaciones o entre las informaciones, como he mostrado antes con lo de la posibilidad de grabación. Informar es comunicar un contenido, decir algo. Pero en la actualidad información es todo lo que circula, incluso un rumor se puede convertir en información.
La televisión puede mentir y falsear la verdad, exactamente igual que cualquier otro instrumento de comunicación. La televisión de los acontecimientos es todo un fotomontaje.
El mundo en imágenes que nos ofrece el vídeo, como argumentaba antes, desactiva nuestra capacidad de abstracción y nuestra capacidad de comprender los problemas y afrontarlos racionalmente.
Un hombre que pierde la capacidad de abstracción es incapaz de racionalidad y se convierte en un animal simbólico que ya no tiene capacidad para sostener ni alimentar el mundo construido por el homo sapiens. La verdad es que el mundo construido en imágenes resulta desastroso para un animal racional y que la televisión produce un efecto regresivo en la democracia, debilitando su soporte, y por tanto la opinión pública. El primado de la imagen, empobrece el conocer y del mismo modo debilita nuestra capacidad de gestionar la vida en sociedad.
En televisión los productos por los cuales se establece un verdadero precio de mercado son los espacios publicitarios. Los programas de televisión sirven para formar paquetes de espectadores que a su vez son los potenciales clientes que se venden a las empresas.
Se podría resumir en 3 puntos:
- Ver no es conocer.
- El conocer puede ser ayudado por el ver
- El conocer por conceptos se despliegue por entero más allá de lo visible.
Publicado el: octubre 19, 2009
Más sobre Instrucciones, guías de usuario y manuales
Más resúmenes de manuelrh
More