¿CUANDO COMIENZA LA
HISTORIA ? Arcipreste26 shvoong.com
Al hacer un análisis de como pensamos y como expresamos nuestro lenguaje interno, encontramos una serie de conceptos y definiciones que aconstumbramos clasificar de "sentido común", o sea algo que no tiene contradicción, que es evidente, y sobre todo aceptable por los demás, porque corresponde a la etapa de nuestra civilización actual.
Todos utilizamos el "sentido común" porque corresponde a una experiencia acumulada que es válida para resolver los problemas cotidianos de la vida. Este fue el soporte inicial del hombre primitivo para adaptarse al entorno y llegar a dominarlo en muchos casos.
Pero como la
evolución cerebral humana conquistó el pensamiento abstracto, o sea la capacidad de relacionar conceptos y realidades en una forma muy creativa y esto dió inicio a la ciencia y a la tecnología, las cosas de "sentido común" también se han complicado.
Actualmente podemos constatar que nuestro "sentido común", nos juega malas pasadas. Así cuando en el curso de una discusión o confrontación dialéctica, YO planteo una TESIS y USTED responde por una ANTITESIS para descubrir la mágica SINTESIS, o sea la VERDAD, ningun o de los dos tiene la razón en más del 90% de los casos, porque el "sentido común" de ambos, no corresponde a algo comprobado, comprobable o reproducible por experimentación. Aqui falla el método dialéctico porque opone mecánicamente dos opiniones construidas sobre cimientos y bases no científicas, sino a penas de "sentido común".
El problema es utilizar el método científico y rechazar la trampa "dialéctica" que lo permite.
Tenemos que aceptar la necesidad de poner al día nuestro "sentido común", en otras palabras utilizar las definiciones y conceptos de la ciencia actual, que ha originado una técnica, que falsamente creemos conocer, porque la utilizamos a diario, pero de la cual no podemos definir sus principios.
Utilizamos la LUZ eléctrica, pero el "sentido común", no tiene en cuenta que esta forma de materia se manifiesta al mismo tiempo,como PARTICULA y como ONDA, y que se pueden intercambiar esos estados.
La LUZ es un chorro de PARTICULAS que se puede pesar, constituida de FOTONES, las más pequeñas cantidades de Luz que pueden existir asociadas a una energía en ONDAS que también pueden medirse en un laboratorio especializado.
La física actual es INDETERMINISTA o sea que acepta esas dos formas de manifestarse simultáneamente la materia,y el principio de que no puede establecerse al mismo tiempo la MASA de la partícula y la energía asociada a la ONDA, porque la medición de la una INTERFIERE en la medición de la otra.
Pero la materia es partícula cuando la consideramos como partícula ( o sea con MASA) y es ONDA (con Energía) cuando la consideramos como ONDA, con un valor energético medible.
Cuando miramos el entorno macroscópico y microscópico al cual estamos unidos, por medio de lo que informa la ciencia ,tenemos una visión diferente, despojada del "sentido común" que siempre nos engaña. De otra parte nunca vemos, sino lo que estamos preparados para ver.
Al evocar el tiempo pasado a través de los hechos y personajes, casi siempre lo hacemos con el criterio recortado y aldeano de limitarlo como algo de Antes de Cristo o Después de Cristo, y los más adelantados, lo sitúan entre la edad de las cavernas y la actualidad. Estos son pequeñísimos períodos que están dentro de la gran historia evolutiva del COSMOS y del ATOMO, que comenzamos a conocer a través de las observaciones cosmológicas de la ASTROFISICA y
de las exploraciones hacía el Núcleo atómico de la FISICA CUANTICA.
Para hacer Historia, tenemos que aceptar lo evolutivo y que la flecha del tiempo se dirige hacía adelante y no retrocede. Y que los hechos y personajes del pasado fueron como fueron y no podrán repetirse porque las condiciones han cambiado.
Otra cosa es que la Historia, como es manipulable, y en eso se han puesto de acuerdo los conservadores y los progresistas, cada uno la interpreta de acuerdo a los intereses de sus posiciones respectivas.
Todo hecho y todo personaje histórico, sirve para justificar el regreso hacía el pasado y también la necesidad de cambios para el futuro inmediato.
Hay que intentar la búsqueda histórica que se acomode a las diversas condiciones en que pasaron los hechos y vivieron sus protagonistas. Y juzgarlos en consecuencia con sus bondades, sus maldades y sus olvidos. Los juicios morales deben ser hechos en acuerdo a la etapa a la cual corresponden esos sucesos y esos personajes. No se puede condenar, con los criterios actuales el ejercicio del CANIBALISMO, por ejemplo, que fue una necesidad indispensable para que hoy existan los humanos como especie.
Además, hay que recordar, que TODAVIA, todas las sociedades humanas actuales, justifican el recurso al Homicidio (LA GUERRA), para el cual mantienen ejércitos bien entrenados para su oficio.
La opción de resolver las diferencias y confrontaciones, sigue siendo el HOMICIDIO permitido y legalizado entre naciones.
Estos son los criterios de toma de conciencia y desmitificación de la historia del libro "Por una Historia Integral", que intenta integrar lo humano, lo cósmico, lo microscópico y renovar el "sentido común" por medio del rechazo al mito que disfraza y esconde los hechos y los personajes. Esta actitud, sin ser anrquista, permite que podamos aplaudir siempre, cuando las palomas se cagan sobre las estatuas de los próceres y los líderes políticos y militares de la Historia.
Más sinopsis sobre El "sentido común" y la dialéctica